Facebook Twitter RSS
banner

LIBIA. CONVOCATORIA ACTOS 20-O

LIBIA
CONVOCATORIA ACTOS 20- O
NOSOTROS NO OLVIDAMOS
El 20 de octubre de 2012, se cumple un año del brutal linchamiento y asesinato del Guía del pueblo libio, Coronel Gadafi, a manos de mercenarios de la OTAN (que también se encargaron de vilipendiar su cadáver hasta extremos inimaginables). Con este magnicidio asesinaron también la revolución libia, un modelo propio que se había dado en ese país y que había obtenido resultados más que satisfactorios:
Porque Libia tenía la mayor esperanza de vida de todo el continente fricano (78 años);   y pleno empleo + casi 2.5 millones de puestos de trabajo para inmigrantes;  sanidad de alto nivel universal y gratuita; becas y ayudas al estudio (los estudiantes libios en el extranjero gozaban de becas de 1.600 € ...hasta esos fondos han sido confiscados  por los bancos occidentales); vivienda, como derecho constitucional;  reparto de las rentas del petróleo; agua para todos y una revolución verde que convirtió miles de has. de desierto en bosques y zonas de cultivo....Hoy Libia es una ruina, de luto por los más de 70.000  libios asesinados, donde se persigue, encarcela, tortura y extermina sin compasión, con  sus recursos y su patrimonio histórico saqueados y con un gobierno mercenario radicado en los EE.UU. (con buena parte de sus miembros incluso de nacionalidad estadounidense).
EL 20-O, A LAS 12 DEL MEDIODÍA, CONCENTRACIÓN EN LA PUERTA DEL SOL DE MADRID, VESTIDOS DE NEGRO, PORTANDO PANCARTAS, CON MÚSICA DE FONDO (LACRIMOSA, DEL REQUIEM DE MOZART)
Los textos de las pancartas serán básicamente los siguientes:
-¿Qué habéis hecho con Libia?
-OTAN, BANDA TERRORISTA
-20.10.2011, vil linchamiento y asesinato del Coronel Gadafi por "Los Aliados del terror"
-Un año del vil asesinato del Coronel. Libia destruida
-Asesinásteis a más de 70.000  libios
-Bombardeásteis las redes de riego y abastecimiento de agua
-Bombardeásteis escuelas, hospitales, fábricas y centros de trabajo
-Bombardeásteis barcos de pesca, cultivos, rebaños de ovejas...
-¿Quien se llevó las reservas de oro de Libia y saqueó los bancos?
-¿Quien roba el petróleo libio?
-Habéis implantado un gobierno norteamericano, con dirigentes de esa nacionalidad que, hasta viven en EE.UU. ¿Es esa vuestra democracia?
-Libia ha perdido sus logros y libertades, implantada la sharia, y una caza de brujas con torturas, detenciones, secuestros, asesinatos se ha extendido por todo el país.
-Libia ha sido secuestrada por los EE.UU.
-¿Qué empresas y bancos colaboraron con esta masacre y este saqueo? ¿BCE, FMI, Bankinter, Bancos Rotschild...?

Hay que participar, en esta convocatoria abierta,  si de verdad tenemos ese compromiso con Libia que dio lugar a la creación de Ojos para la Paz, y la Plataforma Global contra las Guerras, y que es el momento de demostrar.
No podemos olvidarnos de Libia. Hay que manifestarse.

Ojos para la Paz
Plataforma Global contra las Guerras

NOTA: SE PROMUEVEN CONCENTRACIONES EN DISTINTAS CAPITALES DEL MUNDO

SHARE THIS POST

  • Facebook
  • Twitter
  • Myspace
  • Google Buzz
  • Reddit
  • Stumnleupon
  • Delicious
  • Digg
  • Technorati
Author: admin
Lorem ipsum dolor sit amet, contetur adipcing elit, sed do eiusmod temor incidunt ut labore et dolore agna aliqua. Lorem ipsum dolor sit amet.

0 comentarios:

25S - CRÓNICA DE UN MANIFESTANTE CUALQUIERA: LOS ENCAPUCHADOS. ESTA VEZ CONTRAINFORMARON LOS MASS MEDIA (III)



LAS PRIMERAS CARGAS Y LOS ENCAPUCHADOS

Buscando a un conocido con el que habíamos quedado, intentamos llegar al mismo punto de donde habíamos salido, cerca de las atalayas de prensa frente al Starbucks. Todo parecía tranquilo. Fue así durante un tiempo breve. A unos metros se comenzó a escuchar jaleo. Parecía que los antidisturbios estaban cargando hacia nuestra zona, pero no veíamos nada. Ante la incertidumbre, unos proponían sentarse para que todos viésemos lo que estaba pasando. Pero no llegamos a ver nada. Lo peor eran los momentos de pánico. Cuando una gran masa de gente, entre la que casi no cabe un alfiler, se pone a correr, el peligro ya deja de ser la policía. Menos mal, que pese a haber algún amago de estampida, todos llamaban a la calma. No quiero volverme a acordar de aquella famosa Semana Santa en la que el pánico tuvo más de una víctima.

Al otro lado de la entrada del Congreso, parece que se originó el detonante de esta primera carga. Como declara el usuario que sube el siguiente vídeo, éste vio unos encapuchados tomar la iniciativa para derribar el primer hilo de vallas del Congreso. Inmediatamente después se puso a grabar. Los manifestantes presentes las levantaron, pero se ve que la policía tenía planificada la represión. Una reacción tan tremendamente descarada para evitar conflictos por parte de la masa, debería de haber tenido como consecuencia la inmediata cancelación de la carga por parte de los antidisturbios. Esta actitud de la policía demuestra la intencionalidad de criminalizar la protesta a la vez que por parte del gobierno de practicar la política del terror.


 Origen de la primera carga en Neptuno
(se aconseja leer los comentarios)


Primera carga en Neptuno

No es el único testigo del que he tenido referencia. Un amigo mío estaba también en un punto cercano a las vallas. Él y otros manifestantes tenían localizados a algunos que parecían bastante sospechosos (eran los primeros encapuchados en aparecer en escena) y vio claramente a uno de los que derribó las vallas refugiarse inmediatamente después entre los furgones. No sería para nada de extrañar que los que salen en la portada de La sinRazón sean policías dando un "Golpe de Estado a la Democracia", y que sin quererlo ni beberlo los medios en su intento de criminalizar la acción estén ayudando a delatarse ellos mismos.


Presunto policía dando un Golpe de Estado

Nosotros tuvimos suerte y nada de lo que pasó en Neptuno nos pilló de cerca. Sobre las 20:15 h fuimos de nuevo al Museo del Jamón a comprar comida para los primeros que se marchaban en bus. Allí mientras les despedía perdí al resto del grupo, así que me quedé solo. Coincidía que cerca de las 21:00 h una gran cantidad de manifestantes bajaban tranquilamente por el Paseo del Prado. Me pregunté si había terminado la manifestación. Subí de nuevo hacia Neptuno a ver si localizaba a mis compañeros. No lo conseguí, pero vi como se intentaba hacer el acto simbólico de realizar una cadena humana para rodear el Congreso.


Cadena humana alrededor del Congreso

Me fui a unir, pero en ese momento a unos metros:

 
Carga de la policía y agresión a persona mayor (20:56 h)
Momentos antes de la puesta en escena de los encapuchados
 
Video más difundido por la red

Es la famosa escena que desencadenó la carga definitiva para disolver la manifestación a las 21:00 h. De la misma ya han corrido ríos de tinta digital. Tras contrastar otras opiniones y artículos, y teniendo en cuenta mis conocimientos de puesta en escena, he realizado mi propio análisis que puedo resumir en las siguientes conclusiones. No he podido evitar un cierto sarcasmo:

1. Todos van vestidos prácticamente igual (claro, el de vestuario ha escogido una vestimenta tipo y p'alante que no hay presupuesto, que estamos en crisis).

2. Para darle un toque más particular encima van encapuchados, vaya a ser que los reconozcan. Son todos tan igualitos que cuesta creer que un grupo de amigotes tan viejos sea tan homogéneo ("Mamá, mamá, yo como mi colega también quiero una sudadera con capucha y de color negro") y que todos vayan a liarla juntos a una manifestación. No hay grupo radical conocido, insisto, radical, que tenga ese “uniforme”. Lo más parecido es un Black Bloc. No obstante, su número era muy reducido para ser tal, y la actitud mostrada no es propia de este grupo, que normalmente muestra más "valentía" en sus enfrentamientos. Es una indumentaria perfecta para ser copiada por los agentes de policía.

3. Qué petaitos están todos. "Mamá, mamá, y como mis colegas, yo también quiero ir al gimnasio".

4. Las banderitas de atrezzo son de traca (no representan a nadie, coño, como los indignados, ja ja). En todo un año de manifestaciones no he visto una bandera igual. Una particularidad de los manifestantes que portan bandera, es que no hay dos banderas iguales. Es algo personalizado. Es algo fácil de comprobar asistiendo a cualquier manifestación. Puede que dos banderas sean del mismo tema, pero son de diferentes tamaños, el material y calidad son distintas, etc... salvo en las excepciones en que están repartidas previamente por el organizador o hay mensaje consensuado (por ej. UGT o CC.OO, o un mítin político). Aquí tampoco habría presupuesto para darle una bandera personalizada a cada uno. Todas iguales y compradas-realizadas en el mismo momento. Aparte no llevan simbología por lo que se hace increíble que se puedan vender en algún sitio. Si no díganme la tienda, que son tan bonitas y particulares que seguro que el que las vende se ha forrado vendiéndolas.

5. “Y vamos a actuar sobre las 21:00 h, para que dé tiempo a que a las 21:30 h todo esté despejado”…Mira que habían tenido rato los chavales para actuar, pero la hora fue también muy oportuna. Justo además para la emisión de los telediarios.

6. Encima, coño, han dado en el clavo vistiéndose exactamente igual que los policías infiltrados....

En este vídeo otro punto de vista de los mismos acontecimientos:

Una vista de cerca a los encapuchados


Y otra más...

Podemos además analizar la contra información popular. Increíble, esta vez los que contrainformaron son los medios y no alrevés. Ya es un paso. 20 minutos publicó esta noticia dando por hecho que los que reventaron la concentración eran manifestantes violentos y a pesar de reconocer que existían policías infiltrados, le dio la vuelta a la tortilla y afirmó que éstos últimos les tenían localizados antes de que reventaran la manifestación.


Del texto podemos analizar varias cosas:

1. Salvo lo que describe en el último párrafo (que son fuentes del Ministerio del Interior, como para fiarse), en la noticia no hay realmente prueba alguna de que los manifestantes violentos no fueran policías. Lo que describe es que algunos manifestantes les abroncan y ellos les contestan: "Vamos a atacar a los putos maderos. Tenemos que defendernos". Es lógico que si fueran policías infiltrados no se delataran y dieran alguna excusa. Pero por lo demás, lo único que hace el artículo es dar por hecho que son manifestantes violentos y no policías.

2. Analizando lo que dicen los manifestantes violentos: “Vamos a atacar a los putos maderos. Tenemos que defendernos”. Si la intención es defenderse de la policía no tienen ningún sentido que formaran delante de ella y buscaran la confrontación directa, ya que estos escudos de plástico solo sirven para la defensa. Si lo que querían era atacarles, menos sentido tiene aún es que formaran delante de ella sin armas reales para hacerlo con un mínimo de garantías, ya que la mejor arma de estos manifestantes eran estas absurdas e inofensivas banderas ante los escudos y porras de los antidisturbios, sin contar las salvas y las pelotas de goma. Por el contrario, en el momento en que la policía carga contra ellos se quitan de en medio sin un mínimo intento de defenderse/atacar, todo lo contrario que el resto de manifestantes a cara descubierta que se encuentran a su alrededor. Me gustaría a mí saber qué ha sido de los cócteles molotov que usan los grupos radicales o la osadía de los Black Blocs. Sería la primera vez que un grupo organizado de violentos y con un aspecto tan intimidatorio tuviera una forma tan ingenua y cobarde de actuar.

3. Se nota que para confundir se usa la misma mala fe que en la mayoría de las noticias del resto de medios, cuando mencionan el episodio del policía golpeado por varios manifestantes (“Un agente que ha quedado aislado es pateado y lanzado al suelo en dos ocasiones por los manifestantes hasta que sus compañeros logran alcanzarle.”) Es decir, este episodio es usado para equiparar la violencia de la policía con el de los manifestantes, sin aclarar si este policía fue golpeado por este grupo de violentos o por otros, metiéndolos a todos en el mismo saco. No menciona que los encapuchados ya se han ido por patas y que este grupo de manifestantes que golpean al policía lo hacen en defensa de una pareja que ha recibido el ensañamiento de este agente y que para más inri iba a detenerles. Este hecho es repetidamente cortado al principio de todos los vídeos que emiten en los informativos, haciendo hincapié (nunca mejor dicho) en los golpes recibidos por el policía. Asimismo en el siguiente párrafo menciona que “más jóvenes con la cara cubierta lanzan vallas contra los agentes”, como normalizando el hecho de que entre los manifestantes había más de un grupo de violentos provocando a la policía, sin reflejar de ningún modo que estos nuevos jóvenes no tienen nada que ver con el grupo homogéneo de encapuchados, y que comienzan estos ataques cabreados y provocados por el ensañamiento policial. Para ser creíbles, esto es lo que deberían haber hecho los encapuchados y no irse por patas. Es que no se les vuelve a ver salvo para hacer detenciones. Increíble.

4. Por último, respecto al párrafo conclusivo que describe la labor de los infiltrados, demuestra la intencionalidad final de la noticia de que el lector se quede con la seguridad de que los encapuchados no eran policías y que los infiltrados estaban realizando su trabajo de acuerdo a sus funciones, detectando grupos violentos potenciales de reventar la manifestación. Pero esta es la versión que manda publicar el Ministerio del Interior y es una mentira obvia: “A las 19.30 horas, testigos directos identificaron a dos agentes de paisano vigilando al núcleo duro de radicales que terminó reventando la protesta.” Sería bueno saber como iban vestidos esos dos agentes de paisano, porque si iban vestidos igualmente con la dichosa sudadera con capucha me gustaría que me explicaran como es posible que estos testigos los identificaran y los diferenciaran del resto y además pudieran declarar esto con total seguridad unas horas después. Por otra parte, las cargas y detenciones ya habían comenzado antes de las 19:30 h. Si de verdad había dos policías de paisano que los habían localizado, ¿a qué esperaban para detenerles cuando estaban realizando detenciones de forma arbitraria a personas por el simple hecho de manifestarse? ¿No es una de sus funciones garantizar los derechos y libertades? Pero no les detuvieron antes ni tampoco lo hicieron después. Con el ensañamiento y ganas que demostró la policía para realizar detenciones y practicar la violencia no deja de ser chocante que entre los detenidos no se encuentre ninguno de estos miembros radicales.

6. La noticia da por hecho que los encapuchados son el “núcleo duro de radicales” de la manifestación, cuando en realidad no es ya que no protagonizaran los actos más violentos contra la policía, sino que no protagonizaron siquiera acto violento alguno, salvo ponerse delante de la policía y correr cuando esta cargó. Así que de esta descripción podemos sacar la conclusión de que hay un interés descarado y planificado en señalarlos como revienta manifestaciones para justificar y legitimar la violenta carga de la policía.

7. Aquí las declaraciones de otro presunto testigo dentro de los comentarios de la noticia: Yo estuve allí, y vi con mis ojos a mi lado a uno de estos personajes encapuchados (el resto de personas íbamos al descubierto) lanzar una piedra a la policía y desaparecer sin problema, la poli no hizo ni un ademán de ir a por él, sin embargo aporrearon a todos los de cara descubierta y con las manos en el aire que había alrededor...

Por otra parte, parece que el 20 minutos ha sido el abanderado en liderar la contrainformación para defender una versión oficial afín a las insituciones:


Si lo que cuenta esta notica es verdad, ¿se puede ser más incompetente? De todos modos, de esta noticia también podemos sacar punta con dos detalles:

-          El mismo 20 minutos se contradice con la información ofrecida en la noticia anterior con fecha de 26/09 donde escribe claramente: Un cuarto agente fue golpeado por sus compañeros al ser confundido con uno de los provocadores, como se puede observar en el siguiente vídeo de A la calle TV. El policía grita "Que soy compañero, coño", para intentar zafarse de los golpes. Aquí tenía el objetivo de demostrar que había provocadores y que este agente tenía como objetivo su localización. ¿Una semana después cambia la versión de los hechos?

-          La noticia está redactada de forma confusa:

o       Según han explicado fuentes policiales, este jefe policial es el que algunas cámaras de televisión captaron cuando un grupo de agentes de policías antidisturbios arremetían contra un manifestante. Gritaba: "Qué soy compañero, ¡coño!", a lo que un agente contestó: "Estaros quietos, éste es compañero, joder". Es decir, la televisión captó como le pegaron los policías, porque él era el manifestante, junto con otro, al que estaba aferrado o viceversa.

o       Pero dos párrafos después…El momento en el que era sacado por los antidisturbios del grupo de personas que lo estaba golpeando fue el que captaron las cámaras de televisión. A ver si nos aclaramos, entonces, los policías ahora no le estaban pegando, sino salvando de “un grupo de personas”.

o       Y en el último párrafo: la confusión entre los antidisturbios se produjo porque el jefe policial se aferró a uno de los manifestantes que le agredía. Ajá, entonces tenemos que le estaban calentando los radicales (muchos), la policía le confundió con uno de ellos y tb le calentó. Pero las lesiones fueron de los radicales, que son muy malos malotes, aunque solo quedara uno, y el grupo no aparece en ningún momento. Vamos, que se esfumó tan rápido como el grupo de las banderolas, con la diferencia que la paliza que recibió este chiquillo no fue captada por las cámaras.

Pero a mí me gustaría saber dónde están las pruebas de que a este hombre le lesionaron los supuestos radicales. Es decir, una vez más, en la misma dirección, hay que creerse la noticia sin prueba alguna. Es más, hay que creerse la noticia a pesar de que las imágenes dicen lo contrario de que un “grupo de personas que lo estaba golpeando”. ¿Para qué marear tanto la perdiz? El diario con una nueva noticia insiste en la versión de que el grupo de encapuchados son radicales, esta vez ya no por el avistamiento de testigos sino porque son los que propiciaron las lesiones al policía, que puede ser más fácil de creer, o incluso reforzar la noticia anterior. Pero esto lo cuenta, UNA SEMANA DESPUÉS.

Sin embargo, La Sexta demostró más habilidad al contar una historia más creíble, achacando las lesiones a los compañeros del policía, contradiciendo así al 20 minutos en este punto, pero no en la existencia de un grupo radical entre los que se encontraba el policía.

 Contrainformación de La Sexta
Kaos en la Red hace también un análisis muy interesante de esta cuestión y plantea incluso que por el tipo de lesiones y por lo que se ve en los vídeos la lesión se produjera probablemente en otro momento de la manifestación.


En todo caso, teniendo en cuenta como han mareado la perdiz con esta cuestión y de la manera en que la han utilizado, se manifiesta una prueba más de que en todo este asunto hay gato encerrado. Pero nos queda una pregunta: ¿Por qué confunde la policía a uno de los suyos con un supuesto “radical” si los radicales eran ellos? Esta es la pregunta que nos plantea el falseo de las noticias. Sin embargo, solo tienen que imaginar la situación…Dos hombres están peleándose en el suelo delante de los UIP, lo cual implica lógicamente que al menos uno de ellos sea un manifestante, y ante la escena la policía actúa. Los infiltrados están al quite y avisan que uno de ellos es compañero. El otro es un manifestante del que sería muy interesante tener alguna declaración para terminar de aclarar lo sucedido con los encapuchados. Pero de este no se sabe nada. Si hablara igual tendríamos la confirmación de algo a todas luces más que claro.

No tenemos esas declaraciones pero sí las de Miguel Ángel Quinteiro, el señor de 72 años agredido y detenido con acusaciones de agresión a la policía. Charló en Telecinco en El gran debate y ha dicho que vio perfectamente a los de las banderitas que “justificaron” la carga del día 25 confraternizando aparte con los policías. A partir del minuto 8:00...


 
Curiosamente esta parte ha sido eliminada del vídeo colgado en la web de Tele 5 - http://www.telecinco.es/elgrandebate/2012/septiembre/29-09-2012/25S-Gran_Debate-15-M-protestas-Madrid_3_1697260292.htm

En la BBC también se hicieron eco de los infiltrados alborotadores:

Noticias sobre los incidentes en la BBC. “La policía infiltrada comenzó los incidentes”

A continuación más puntos de vista:

Resistencia Minera

Análisis de las imágenes

En conclusión, no puedo calificar de otra manera que de un cutrerío de proporciones infinitas la escena dirigida por algún miembro incompetente de la policía para reventar la manifestación. Dirige mal atrezzo y vestuario, dirige mal a los “actores” y la puesta en escena es de lo más burdo y poco creíble. Tampoco las motivaciones de los personajes, o la masa “personaje” son creíbles. Más vale que la policía saque también oposiciones para directores de escena si va a seguir haciendo estos teatros tan mal orquestados para engañar a la gente.

De todos modos, a modo de reflexión con todo lo ocurrido, y con las posturas que toma la gente de a pie con los hechos, no deja de ser curioso como estamos en un mundo en que dependiendo de como se mire, da igual donde estén los armados o los desarmados, sino como nos lo hace ver la "ideología" o "pensamiento" reinante que domina la opinión de la mayoría...es decir, estamos ante un grupo de personas armadas (a favor además de un grupo de gentuza que está arruinando el país para que no se destapen sus desmanes financieros - y si no pregúntense por qué la banca aún no se ha intervenido) y otro grupo de personas desarmadas (víctimas además de una política que nos condena a la miseria y a ningún futuro), y aún entramos en debates de quienes son los violentos. El que lleva un arma es el violento, eso siempre. Habrá quienes crean que a la gente le encanta tirarse a la calle a enfrentarse y recibir ostias. Pues posiblemente habrá algún masoca, pero la verdad es que esto no pasaría si no hubiera personas que ejercen la violencia del guante blanco, los que generan con su gestión miseria y odio, desigualdad e injusticia. Eso es la violencia y es el origen de todos los males. Y precisamente la manifestación del 25S va en contra de eso. Es algo que es totalmente legítimo y que debería comprender el 100 % de la población. Porque si nos mandan a la ruina, nos arruinan el futuro, y además de eso ellos pueden hartarse de pegarnos palos en nombre de la democracia, ya va siendo hora de decir BASTA. Si me pegas yo te la devuelvo y además se llama defensa propia. Ya está bien de timos, ya está bien de doble moral orwelliana, de ese doblepensar hipócrita que reina en la sociedad. Lo que ha conseguido de forma sobresaliente el poder que nos gobierna es desviar el foco de atención sobre la existencia de la violencia que existe en el día a día contra toda la población hacia la posible violencia que se puede dar en la defensa de unos derechos legítimos que tenemos todos como seres humanos. Y eso que las armas están en el otro lado. Es surrealista, pero cierto.

La policía y el estado practicando el terror. Surrealista, hay quien piensa o duda si los violentos son los que reciben los palos.

SHARE THIS POST

  • Facebook
  • Twitter
  • Myspace
  • Google Buzz
  • Reddit
  • Stumnleupon
  • Delicious
  • Digg
  • Technorati
Author: admin
Lorem ipsum dolor sit amet, contetur adipcing elit, sed do eiusmod temor incidunt ut labore et dolore agna aliqua. Lorem ipsum dolor sit amet.

0 comentarios:

25S - CRÓNICA DE UN MANIFESTANTE CUALQUIERA: RODEANDO EL CONGRESO (II)


DE PICNIC EN EL PASEO DEL PRADO

Una vez llegadas las 14:30 h y tras una cerveza decidimos que era hora de comer. Nos acercamos a los jardines del Paseo del Prado. Bar Museo del Jamón, picnic a precio de saldo, bocadillo, lata y fruta por 2,00 €, para que luego digan que Madrid es caro. Depende de si te sabes mover. A comer. De todos modos, teniendo en cuenta mi precaria situación económica, yo traía bocadillos de casa. En mi mochila, esas que después la policía utilizó para meter piedras, iban 2 bocadillos, 1 zumo, 3 manzanas, material de aseo (cepillo y pasta de dientes, peine,…) y 2 mudas por si acaso había algún imprevisto y me quedaba en tierra.

En los jardines del Prado había gente, no poca, pero no demasiada. Honestamente, la cosa apuntaba mal, aunque por otra parte la convocatoria estaba señalada para las 18:00 h. Mientras comíamos me detuve a hablar con uno de los compañeros del grupo que formamos ese día. Se llamaba Cristóbal. Previamente a todos nos había invitado a una cerveza. Persona jubilada y muy agradable. Estaba algo ausente. Nunca me imaginaría que alguien tan cercano protagonizaría la primera detención del día.


De Picnic en el Paseo del Prado
Sobre las 15:00 aproximadamente, realmente con las expectativas de movilización que había, se hacía raro que no estuviéramos allí una auténtica multitud. Había, tal vez, entre 1000 y 2000 personas dispersas por el parque, y los ánimos con respecto al resultado de la concentración no eran muy positivos. Entonces, ante la extrañeza, algunos conocidos de mi grupo nos informaron que nuestras expectativas con respecto al número de personas eran justificadas, pero que habían retenidos varios autobuses de varias provincias en su viaje y que no habían llegado aún. Algunos en su ciudad de origen, otros de camino, como un autobús de Barcelona a su paso por Zaragoza e incluso otros se encontraban retenidos aún en las afueras de la capital. El caso del autobús de Granada no era un caso aislado y había orden generalizada, no solo a nivel provincial, sino nacional, de registrar y retener los autobuses de otras ciudades que acudieran a la convocatoria.


Bus de Valladolid retenido en Villacastín (Segovia)

Grabación en móvil de una retención

Sobre las 15:30 h fuimos a las vallas que cercaban el Congreso en Neptuno. La concentración de personas seguía siendo baja, aunque había que tener en cuenta que se celebraría una asamblea a las 16:00 h en el Prado. Así que decidimos echar un café en alguna cafetería de la aledaña Calle de Jesús para pasar el rato. Hablamos de festivales de flamenco como el de Vallecas o de la actividad cultural en Marinaleda, y de la hipocresía de grupos y artistas supuestamente progres o revolucionarios que pretendían cobrar cantidades astronómicas por adelantado bajo coacción y con la amenaza de suspender el concierto prácticamente momentos antes del mismo. Mucho revolucionario de pico, criticábamos. Así no se puede. Ante tanta charla, relajación y con tanta calle próxima al Congreso prácticamente vacía, el día empezaba a parecer más de visita turística, de conocer nuevas amistades y de compartir experiencias, para terminar volviendo a la cruda realidad al día siguiente con la impotencia añadida de lo infructuoso de la convocatoria.

PRIMERA DETENCIÓN

Llegadas las 16:30 h ya habíamos vuelto a Neptuno. El número de concentrados no parecía haber aumentado. Hasta las 18:00 h seguiríamos sin saber nada. Sonaban cánticos (“El de la porra, en navidad tampoco cobra”, “El golpe de estado está en el otro lado” entre otros), pero poco más. Sobre las 17:00 h pareció haber un movimiento extraño. Los policías que bloqueaban una zona para el acceso al Congreso, por algún motivo se disolvieron y dejaron que los manifestantes se acercaran a las vallas. Nuestro compañero Cristóbal se puso en primera fila hondeando la bandera del SAT, mientras la gente le vitoreaba.

 La policía cede terreno

Subí con otro compañero a las atalayas de prensa para hacer algunas fotos. No era nada fácil porque estaba atestada de fotógrafos y periodistas, y era difícil hacerse hueco. Para más inri un empleado de Antena 3 TV empezó a echarnos a todos. Las atalayas las instalaron Antena 3 TV y Tele 5, y eran los únicos que podían tener acceso a ellas, las cuales eran una de las pocas formas de obtener una amplia visión de la plaza. Aún así tanto fotógrafos como videoaficionados se resistían a irse y apuraban a hacer las máximas fotos y vídeos posibles. Mientras estábamos arriba, sobre las 17:30 h llegaron los reunidos de la asamblea del Prado, una interesante marea de gente que llenó casi en un tercio la Plaza de las Cortes. Era la primera de las tres marchas que debían de llegar.
Pero a pesar de ello, el número de personas era muy bajo de acuerdo a lo esperado. Nos pedimos paciencia una vez más.

Asamblea en el Prado y unión a Neptuno

El ambiente, sin embargo, empezó a caldearse. Tal vez esta repentina subida de ánimos fue la culpable de llevarnos el primer gran disgusto del día. Unos minutos después nuestro compañero Cristóbal comenzó a escalar el primer hilo de vallas que cortaban el camino al Congreso. Nos preguntábamos qué estaba haciendo. Muchos manifestantes le gritaron, no sé si para que no siguiera o animándole en su cometido. Una vez estuvo sobre la valla, comenzó a hondear la bandera del SAT y acto seguido continuó. Tras trepar la segunda valla cayó al suelo e inmediatamente se lo llevaron dos policías. Le seguí con la mirada intentando percatarme de la actitud policial pero le perdí rápidamente de vista tras las lecheras. A día de hoy sé que estuvo tres días detenido. No he conseguido ponerme en contacto con él para saber como le trataron y cómo estaba de ánimos. Sólo sé, a raíz de uno de mi grupo que tuvo noticias suyas, que no le apetecía hablar y que necesitaba descanso. Espero que el trato con él, máxime con su edad, no fuera el mismo que recibieron otros detenidos.

Cristóbal hondea la bandera del SAT ante el Congreso

Un detenido comparte su experiencia

RODEANDO EL CONGRESO

De un grupo inicial de 7, uno se había perdido (mi compañero que estaba haciendo fotos), otro se había quedado atrás en el Paseo del Prado y otro había sido detenido. El grupo tan compacto que habíamos formado para protegernos de posibles denuncias falsas cada vez era más reducido. Comenté mi inquietud sobre qué estaría pasando en otros puntos de la concentración, ya que no localizábamos a ninguno de los perdidos tras varias llamadas y tampoco ellos hacían por localizarnos. Decidimos rodear el perímetro policial para evaluar la situación. Más o menos, aunque este vídeo fue grabado unas horas antes, muestra muy gráficamente lo que vimos. El Congreso cercado por todas sus posibles entradas y prácticamente ningún manifestante, solo peatones. Nuestro recorrido: Calle Cervantes, Calle del Prado, Plaza de Santa Ana y Calle del Príncipe con Cedaceros.

La Policía cerca el Congreso

En Príncipe con Cedaceros había otro punto de presión de los manifestantes. Pero realmente, seguían siendo pocos. Varios cientos de ellos ocupaban escasamente un tercio del espacio abierto que existe en este cruce. Inexplicable, aunque en unos minutos entendimos por el por qué.

Toda la Carrera de San Jerónimo que iba desde este cruce hasta la Puerta del Sol estaba plagada de lecheras, de principio a fin. Víctor, un compañero sospechó que si íbamos a la Puerta del Sol nos encontraríamos con un gran grupo. Andamos la calle y veíamos estupefactos toda la hilera de furgones, que uno tras de otro bloqueaban toda la calle. Había tan poco espacio entre ellas que una de ellas al maniobrar para salir no pudo evitar golpear a la de atrás. Llegamos a Sol y, oh sorpresa, solo faltaban las tiendas de campaña para creer que habíamos vuelto al 15 de mayo. Allí estaban todos. Y muchos más. Al fondo se unió una de las marchas provenientes de la Gran Vía y en este momento por fin pudimos ver la magnitud de la concentración, esa a la que todos habíamos venido. Comenzamos la marcha por la Calle de Alcalá, a la cual se unió otra más en Cibeles. El ambiente se puede ver en los siguientes vídeos que se grabaron en ese momento.



 


No solo los manifestantes ocuparon el centro de Madrid

Mientras se caminaba todos cantábamos al unísono a los que nos miraban el clásico “No nos mires, únete”. Otro muy coreado fue el “A ti que estás mirando, también te están robando”. El momento más duro de la marcha se dio cuando vimos a dos ejecutivos asomados a un balcón del BBVA. Se me escapó un grito que no pude contener: “A esos no, a esos no les roban”. En un momento me quedé solo, parecía que había hecho el ridículo. Pero se ve que la masa estaba buscando la frase idónea para expresar de la mejor manera la rabia hacia los banqueros. De pronto, todos empezaron a cantar: “No nos mires, tírate”, unida al descojone general. Los señores ejecutivos, desalentados por la escena, se encerraron sin hacer ningún gesto en su despacho.

Pasamos por Cibeles. Se unió una marcha más. Unos metros más adelante, esto fue lo que nos encontramos al llegar de nuevo a Neptuno…un poco antes de las 19:00 h. La fiesta policial estaba a punto de comenzar.

¡RAJOY DIMISIÓN!

Continuará....

SHARE THIS POST

  • Facebook
  • Twitter
  • Myspace
  • Google Buzz
  • Reddit
  • Stumnleupon
  • Delicious
  • Digg
  • Technorati
Author: admin
Lorem ipsum dolor sit amet, contetur adipcing elit, sed do eiusmod temor incidunt ut labore et dolore agna aliqua. Lorem ipsum dolor sit amet.

0 comentarios:

25S - CRÓNICA DE UN MANIFESTANTE CUALQUIERA: EL GOLPE DE ESTADO ESTÁ EN EL OTRO LADO (I)

Creo que en los momentos en que escribo estas palabras ya hay mucho escrito sobre lo que sucedió el martes pasado. Aquí pretendo dar un punto de vista más sobre los acontecimientos que tuvieron lugar ese día, intentando además juntar los mejores vídeos y documentos que han ido surgiendo en estos días, clasificados por temáticas dependiendo del momento en que ocurrieron los hechos. También contrastaré y analizaré la versión oficial de los acontecimientos ofrecidos por el Ministerio del Interior (famoso tema encapuchados y Atocha) con los vídeos y documentación que he visualizado y leído. Lo haré, por la longitud del relato en varias partes que iré publicando sucesivamente en los próximos días.

Servirá, tal vez, para juntar una voz más en un sentir que cada vez es más generalizado sobre la mentira que está viviendo todo el país, con un gobierno que falsea y adultera por sistema la democracia a la vez que condena a la miseria a una buena parte de la población a favor de sus intereses oligárquicos.

El 25S fue un día que marcará un antes y un después del primer después que significó el 15 de mayo del año pasado. Ha empezado una nueva etapa en la lucha por la libertad, una verdadera democracia, un cambio de sistema y una sociedad que garantice unos mínimos a todos sus integrantes, a mi entender más seca y cruda que la etapa anterior, y que tristemente es más necesaria viendo el continuo caso omiso con el que las instituciones acogen las demandas de la población.

LA LLEGADA A MADRID

Cogimos el bus a las tres de la mañana en el Bar Citroën del Prado de San Sebastián. Había mucha gente y muchas caras conocidas. Las caras y conversaciones denotaban ilusiones y fuerzas renovadas, tras un año de movimiento. El bus se llenó al completo. Tuve noticias de otros muchos que iban a Madrid por su cuenta en coche, habiéndose juntado grupos de 3 a 5 personas. Pasé toda la noche durmiendo, a pesar de la expectativa de lo que nos podía esperar ese día.

La jornada empezó relativamente tranquila. Llegamos a Madrid sobre las 10:30 h de la mañana tras viajar de madrugada en un viaje que duró unas 7 horas. Llegamos a Atocha y primera impresión: 7 lecheras dispuestas en Plaza de Emperador Carlos V con el Paseo del Prado, justo uno de los lugares donde sería la acogida de manifestantes de fuera de Madrid a las 12:00 h.

7 lecheras nos esperaban en el punto de encuentro

De todos modos, en ese momento estaba todo tranquilo. No sabíamos que esa aparente tranquilidad era una farsa y que en realidad solo éramos unos afortunados a los que nos les había tocado pasar un mal rato. Ante esa percepción y a la espera de la hora de la acogida, dimos una vuelta e incluso pudimos disfrutar de la exposición de William Blake en la Fundación La Caixa. Resulta ciertamente irónico que viéramos una exposición de este artista, ya que en su tiempo fue un maldito en el que uno de los temas centrales de su trabajo era el enfrentamiento del bien y del mal, y de cómo éste segundo tenía oprimido al pueblo inglés a través de las instituciones de su tiempo (gobierno e iglesia). Realmente me pregunto en qué habrá cambiado el mal en estos tiempos. Seguramente será en como éste se ha apropiado de la imagen del bien para engañar a las personas de buena voluntad. Y tal vez además en la forma de hacerlo, más retorcida, maquiavélica y oculta, perfeccionando su descaro del pasado. Tenemos el exponente máximo en esta dictadura que se etiqueta de democracia, o en como una Fundación de una banca culpable de los males que vivimos, realiza la exposición de un artista que denuncia los males producidos por las instituciones de su tiempo. En estos últimos tiempos, el mal se ha sabido disfrazar de sirena de forma maestra y como idiotas hemos picado, dándonos cuenta en un momento en que el sobreesfuerzo para cambiar un sistema más que apoltronado y establecido deberá ser titánico.

William Blake. El ángel bueno y el ángel malo.

Posteriormente en una cafetería, cogí dos periódicos, El País y El Mundo. Y pude leer cosas como esta: “Cabe esperar que las protestas en las calles discurran por cauces pacíficos y, si no fuera así, que las fuerzas de seguridad tengan instrucciones para actuar de forma estrictamente proporcional” en un artículo de opinión titulado “El Congreso no se cerca”. En El Mundo leí algo muy parecido. Es decir, con editoriales como éstas, los mismos diarios estaban previamente justificando y preparando moralmente a la población para normalizar la la posible práctica de la violencia por parte de la policía en la concentración.
Una pregunta que ya nos hacemos muchos es, ¿qué es la violencia para ellos? y ¿hasta qué punto  pueden practicar la violencia contra la población? A todas luces se ha demostrado hasta ahora que toda violencia que sufre la población es legítima y además la llaman democracia, mientras que cualquier mínima “agresión” que recibe el sistema se le clasifica directamente de violencia contra todos los españoles. Hoy ya es famoso el titular de del día 26 de septiembre en el diario El Mundo: “Rajoy. La inmensa mayoría de españoles no se manifiesta”1.

Así que al leer estas editoriales ya supe de antemano que los palos iban a caer con toda seguridad, ya que se fueron lanzando numerosas misivas y mensajes valorando la acción como un Golpe de Estado, a pesar del contrasentido de haberse legalizado. Con respecto a este tema, el diario digital Iniciativa Debate interpondrá una denuncia a la Delegada del Gobierno (la Sra. Cifuentes) por los posibles incidentes ocasionados el día 25, entre otras razones, por la confusión generada en los manifestantes respecto a los límites espaciales en los que éstos podían ejercer sus derechos, siendo éstos inferiores a los demarcados por el inmenso cerco policial. Tal cerco, muy alejado además del "objetivo golpista", dio lugar a confusión a los manifestantes haciéndoles pensar que ese era el límite hasta el que se podían acercar. Sin embargo, esto legitimaba la intervención policial. No es solo por estos motivos. Hay muchos más. Para más información sobre la misma pueden mirar este enlace. Será una denuncia colectiva y cualquiera puede sumarse a ella. Se recomienda la entrega antes del jueves por la mañana en la Audiencia Nacional (se puede enviar la denuncia también por fax):


LA ACOGIDA EN ATOCHA

A las 12:00 h llegamos al punto de acogida. Al principio había muy pocas personas. Poco a poco nos juntamos más gente, pero nada destacado. Tampoco es que nos recibiera nadie, sino nosotros mismos…”si es que en realidad la coordinadora somos todos”, pensé. Al principio nos encontramos gente de Sevilla, gente de Granada, gente que había llegado por libre...y un gran número de medios de comunicación tanto nacionales como extranjeros (Al Jazeera English, Europe1, Russia Today,…).

Personas de todas las edades y medios de todos los colores

De nuevo tuve otro encontronazo y un bajón de moral por culpa de los medios (sigo siendo en el fondo un ingenuo). Una chica muy joven de la SER comenzó a hacernos preguntas para informarse sobre nuestra llegada y los objetivos de la concentración, aparte de pedirnos algunas opiniones acerca de ella. Yo estaba algo calentito por lo que había acabado de leer en los periódicos, y le hice conocer mi indignación con el tema. Le pregunté: “¿Puedes informar de que los medios están alentando a la violencia contra los manifestantes?” a lo que me contestó: “A eso no me van a dejar” – “¿Pero tú estás a favor o en contra de la acción?” – “Mira, yo personalmente estoy a favor de la acción, pero no mando yo” – “Pero joder, ¿y la libertad de prensa?”. A esto contestó con un gesto cabizbajo “Es que tengo que comer, ¿sabes?”. Aclarándole que colaboro en la comisión de comunicación del 15M y que si sería capaz de concederme una entrevista anónima sobre el tema la respuesta fue un silencio y su marchó inmediatamente “Tengo que escribir, ¿vale?”. Me crucé a lo largo de la siguiente hora una vez más con ella de frente, pero lejos de saludar, giró la cabeza disimuladamente, miró hacia otro lado y se fue. Y ahí quedó la cosa.

Encuentro en Atocha en vivo:
http://bambuser.com/v/3007945

A medida que iba llegando más gente y nos preguntaban los periodistas, íbamos intercambiando impresiones del viaje. Una mujer de un autobús procedente de Granada nos contó su odisea. En este momento empezamos a cuadrar más las piezas sobre el trato que nos esperaba ese día. El autobús fue retenido en plena madrugada un poco antes de entrar a Madrid, en Getafe. Nos contó muy enfadada y sorprendida de cómo los habían retenido durante una hora en plena noche, como les bajaron del bus – “cuando bajas del bus, te juro que no sabes lo que te va a pasar” – y de cómo les cachearon – “Nos pusieron de espaldas con las manos sobre el bus y nos cachearon, pero no eran cacheos, eran tocamientos” (señalando indignada por los lugares por los que pasaban sus manos los policías). Esta vez busqué más cabreado aún si algún periodista habría hecho caso de esta noticia, a lo que una periodista que pasó cerca de mí y me escuchó, se me acercó y me contestó que ella ya había hablado con ella habiendo tomado nota. Unas horas más tarde mi novia me confirmó que en la SER (qué cosas) había escuchado la noticia. De ésta se han hecho eco varios medios, aunque quedaron en nada por los acontecimientos posteriores del día. Un ejemplo: http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2012/09/25/20120925131610.html

También conocí una interesante pareja de valencianos que me desvelaron la respuesta a un difícil misterio que nunca he podido comprender. Este país es de pandereta, pero la corrupción en la Comunidad Valenciana es tan descarada que a uno le cuesta comprender cómo siguen ganando allí las elecciones los “populares”. “Pues fácil, reuniendo a los empresarios en período de elecciones”. ¿Cómo? “Sí, éstos mafiosos les preguntan, ¿tú cuántos rumanos te puedes traer? ¿Y tú cuántos otros? Les dan trabajo durante 3-4 meses, se llevan sus votos, y después éstos cuando se quedan sin trabajo se tienen que ir y empiezan a dispersarse por el país”. Otro zas en la boca. Y mira que es difícil sorprenderse, pero cada día hay una que supera a la anterior. Aunque el día de hoy nos dio sorpresas mayores, como ya muchos de vosotros sabéis.

Continuará…

SHARE THIS POST

  • Facebook
  • Twitter
  • Myspace
  • Google Buzz
  • Reddit
  • Stumnleupon
  • Delicious
  • Digg
  • Technorati
Author: admin
Lorem ipsum dolor sit amet, contetur adipcing elit, sed do eiusmod temor incidunt ut labore et dolore agna aliqua. Lorem ipsum dolor sit amet.

0 comentarios: