TÍPICAS FRASES-MANTRA SOBRE LA CRISIS
Me parece que se me han acabado los adjetivos, pero bueno, como soy alguien que tiene fe en....quiero pensar en que hay personas a la que le dan gato por liebre fácilmente, que no les interesa o no pueden enterarse en profundidad -requiere esfuerzo y salir del mundo MONO-, que se quedan en la superficie con sus típicas frases-mantra, no por hedonismo o evasión voluntaria y consciente, sino porque creen que ésa es la única y verdadera profundidad, donde se sienten cómodas (aparte del miedo y la obediencia extrema, otra de las grandes plagas de este mundo mundial)
Mantra nº1 HEMOS VIVIDO POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES
Observando los datos comprobamos que, por ejemplo, el endeudamiento público –el del Gobierno del país, de las comunidades autónomas y de los ayuntamientos– ha sido realmente reducido. Reducido en comparación con otros países y reducido en comparación con el endeudamiento de hogares y empresas. Así, en el año 2007, al inicio de la crisis, las deudas del Gobierno eran del 50% del PIB mientras que las deudas de las familias rozaban el 100% y las de las empresas alcanzaban el 200%. Dichos datos lanzan por tierra el populismo de responsabilizar de todo a un gasto público que ha sido en todo caso muy poco eficiente.
Por
otra parte, es importante señalar que ni todas las familias se han
endeudado con la misma intensidad ni todas las empresas han tenido el
mismo comportamiento «irresponsable».
Así, según el Fondo Monetario Internacional, el 10% más rico de los
hogares tiene a día de hoy el 40% de las deudas totales de los hogares,
mientras que el 95% de las deudas empresariales pertenecen a las grandes
empresas –aquellas con más de 250 empleados–. Estos datos señalan una
obviedad: los más ricos se endeudan por cantidades muy superiores y
hacen crecer extraordinariamente la deuda total de la economía española.
El
Banco de España ha confirmado este hecho y asegura que sólo un 16,5% de
los hogares más pobres tiene alguna deuda pendiente, mientras que ese
porcentaje es del 64,7% entre los hogares más ricos. Además, las deudas
de los más pobres han solido tener como motivo la compra de una primera
vivienda, imposible de comprar sin recurrir a la hipoteca, mientras que
en el caso de los más ricos el objetivo era la compra de segundas y
terceras propiedades inmobiliarias.
Así
pues, no todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Más
bien podríamos afirmar que son los más ricos los que han vivido por
encima de nuestras posibilidades, puesto que su creciente endeudamiento
–con motivos de especulación inmobiliaria y financiera– ha sido
socializado por los distintos gobiernos nacionales y actualmente lo
estamos pagando la mayoría con altas tasas de paro y menores ingresos
con los que hacer frente a unas deudas muy inferiores. Los trabajadores y
las pequeñas y medianas empresas de este país estamos pagando la
borrachera de unos pocos, muy adinerados, que además se las están
arreglando para salir de la crisis aún más ricos.
ALBERTO GARZÓN
También podría decirse en menos de 1 minuto, jejej:
PARTE DE LA SOLUCIÓN
Tres que podrían haberse aplicado (y que la casta no tiene intención de aplicar) para evitar esas medidas que "tan poco les gusta tomar" (pero todavía se lo cree alguien?) a los 2 últimos presidiarios -perdón, presidentes- que hemos tenido en este país...Brillan por su ausencia:
- 1 plan de reactivación del tejido productivo del país (o de activación, porque lo han desactivado a base de botoncitos OFF los viernes en los consejos de ministros)
- 1 plan para que científicos y profesionales cualificados (excelencia, señor Wert!) se queden de verdad aquí.
- 1 plan para autónomos y pequeñas empresas (parche: la devolución de lo que deben a los proveedores, plan para hoy, hambre para mañana; mucho te quiero públicamente perrito pero de pan...) Y los problemas les siguen creciendo: por un lado se encuentran aquellos cuyos servicios van dirigidos a personas físicas, que tendrán que rebajar el margen de beneficio de sus ventas al no poder aplicar la subida de IVA a sus productos o servicios para no retraer aún más la escasa demanda. Por otro, aquellos autónomos que se ven obligados a adelantar el pago a la administración del IVA de unas facturas que no han cobrado, y que en algunos casos no llegarán a cobrar, y que en este momento ven como ese adelanto se aumenta en un 3%. Por ello, UATAE reclama al Gobierno que resuelva las dificultades administrativas que impiden llevar a cabo la promesa de liberar a los autónomos de este sistema, ya que si adelantar el 18% ya supone un verdadero esfuerzo, más lo será el 21%.
Mantra nº 2: EL GASTO PÚBLICO Y SOCIAL ES INSOSTENIBLE
Es importante subrayar, una vez más, lo que tienen en común los países hoy intervenidos
–España, Grecia, Portugal e Irlanda-. Todos ellos tienen Estados pobres (su gasto público, incluyendo el gasto público social por habitante, es de los más bajos de la Eurozona), con escasos ingresos al Estado (entre los más bajos de la Eurozona), poco redistributivos (entre los menos redistributivos de la Eurozona), y basados en una fiscalidad altamente regresiva (de los más regresivos de la Eurozona). La causa de que todos estos países tengan estos puntos en común es que todos ellos tienen un contexto político semejante.Se podría argumentar que España, como también aquellos países, tiene un Estado pobre porque es un país pobre. Pero los datos no confirman esta situación. El PIB per cápita es el 94% del promedio de la UE-15, y en cambio, el gasto público es sólo un 72% del promedio de la UE-15. En realidad, si fuera un 94%, España se gastaría 66.000 millones más en su sector público y en su subfinanciado Estado del Bienestar (tanto en sus transferencias como en sus servicios públicos). Pero no se los gasta, no porque no existan. Sí que existen. Lo que ocurre es que el Estado no los recoge. Y ahí está el punto clave que no se cita. La regresividad de la política fiscal que España tiene en común con todos los países intervenidos. Han tenido que pedir prestado dinero porque el Estado no recoge el suficiente. Pero lo que es incluso peor es que durante la era de bonanza (estimulada por la burbuja inmobiliaria), el Estado español bajó más y más los impuestos, bajada que favoreció particularmente a las rentas superiores, que adquieren la mayoría de sus rentas de la propiedad de capital. Esta bajada de impuestos determinó –según ha indicado el Fondo Monetario Internacional- nada menos que la mitad del déficit estructural del Estado, déficit que permaneció oculto durante la expansión económica por el elevado crecimiento de ingresos al Estado, apareciendo, sin embargo, en toda su crudeza cuando el boom explotó. Y ahora el Estado tiene que pedir prestado el dinero a los bancos (donde los súper ricos depositan los ingresos que habían adquirido como consecuencia de la bajada de sus impuestos), teniendo que pagar intereses para conseguir el dinero, que podría haberse obtenido, si no hubieran bajado los impuestos.
Y ahí está el problema más silenciado en los medios y en los debates.
- ¿Por qué el Estado español decidió congelar las pensiones a fin de conseguir 1.200 millones de euros, en lugar de revertir la bajada del impuesto de sucesiones, con lo cual habría obtenido casi el doble de ingresos ( 2.552 millones).
- O, ¿por qué en lugar de recortar nada menos que 7.000 millones en sanidad, el gobierno no eliminó la reducción del Impuesto de Sociedades a las empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, lo que significa menos del 0,12% de todas las empresas, con lo cual hubieran obtenido más de 5.600 millones de euros?
- O, ¿por qué quiere ahora establecer el copago sanitario en lugar de aumentar los impuestos de los fondos SICAV y las ganancias especulativas?
- O, ¿por qué aumentar el IVA, en este momento de recesión, en lugar de aumentar el impuesto de Sociedades al 35% para empresas que ganen más de un millón de euros al año, con lo cual ingresaría 14.000 millones de euros más?
- O, ¿por qué quiere destruir puestos de trabajo en los servicios públicos en lugar de establecer un impuesto a las transacciones financieras, con lo cual, tal como ha señalado el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda, se conseguirían 5.000 millones de euros? - O, ¿por qué en lugar de forzar reducciones de los Estados del Bienestar gestionados por las CCAA no reduce la economía sumergida diez puntos, con lo cual aumentaría 38.500 millones de euros?
VICENS NAVARRO
¿Por qué no se restablece el IVA especial del 33% a los productos de lujo? Entre 1986 y 1991 ya existía en España un IVA especial del 33% para productos de lujo. ¿Tiene sentido que un artículo básico como unos pañales o unas gafas graduadas para tu hijo tengan los mismos impuestos que un yate o un coche de 50.000 euros?
Mantra nº 3 : LA HERENCIA RECIBIDA
Desde luego, la herencia sigue siendo recibida y mantenida: parecer que se cambian cosas y se toman medidas para que todo siga igual. Que los paraísos fiscales sigan siendo, eso, paraísos, fiscales pero sin salir de casa, tal como sucedía con Zapatero. Así, por poner algunos ejemplos, el cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera como la ex ministra socialista Mercedes Cabrera, el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polanco también. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España ¿Cómo lo hacen? Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria, y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera, no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España puede tenerlo cómodamente, y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda. Así lo explica en su libro "SICAV, paraíso fiscal" el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo Rocafort. Este Gobierno le está metiendo mano a las clase medias y en cambio las sociedades SICAV, que es donde se esconde los patrimonios de la oligarquía financiera, siguen siendo un paraíso fiscal.
Más aquí:
1) EMPERDEDORES
La última fechoría de la cara PP de la moneda que nos ha estado gobernando 40 años es ésta: un nuevo palo a quienes pretenden mantener su pequeña empresa a flote, esos a quienes les prometieron el oro y el moro (entre otras cosas algo tan sencillo como no adelantar el IVA de las facturas no abonadas), esos a quienes les dieron una zanahoria con aquel plan para saldar la deuda pública (plan para hoy, hambre para mañana). Les dijeron por enésima vez que son la base de la creación de empleo de este país, cuando en realidad desde siempre han sido la oveja negra maltratada, quizá demasiado mansa y crédula con el poder. Ahora empiezan a reaccionar para dejar de ser emperdedores, nunca es tarde...
MÁS
http://www.hoy.es//v/20120909/ regional/recargo-para- autonomos-retrasan-20120909. html (ATA protestándole al gobierno, lo nunca visto! efectivamente, something's changing)
Por cierto, una digna asociación de autónomos, UATAE:
http://www.uatae.es/index.php? option=com_content&view= article&id=391:comienza-la- caida-en-la-afiliacion-de- autonomos&catid=35:noticias& Itemid=27
2) DIEGO CAÑAMERO
Salvo quizá el momento "mesiánico" a lo Jesucristo-Che-John Lennon :-) no se puede decir mejor, palabra por palabra, histórico (sin olvidarse de la pequeña empresa y autónomos, de los "emperdedores"...hasta la policía y el Canal Sur!)
Diego Cañamero: "El PP y el PSOE han traicionado al pueblo"
3) ANTONI DOMENECH (quien no escuche es porque no quiere oír)
Antonio Domenech: Como los mercados financieros
pueden controlar las insitituciones democráticas
Leolo Lozone
SHARE THIS POST
0 comentarios: