REFLEXIONES DE VERANO (III): SE DICEN ESPAÑOLES Y VALIENTES, TODO LO CONTRARIO...
ANTES: sobre el
manta elfinnojustificalosmedios ahora
utilizado a su favor.
Claro que no, señores del gobierno, el FIN de rebajar su deuda (y SUS excesos) no justifica los MEDIOS humillantes, cobardes y vergonzosos que están usando, y no lo digo yo, mira por dónde les ha salido un jesuita en el culo: entiendo además que si Ud. esgrime ese principio de que el fin no justifica los medios, se volverá inmediatamente contra toda la política de este gobierno: para un fin de suyo legítimo y necesario como es rebajar nuestra deuda, ha recurrido el gobierno a medios inmorales (temo que quizás también anticonstitucionales) como son privar a mucha gente de derechos constitucionales, de los ingresos mínimos indispensables, abocarlos al hambre, a la desesperación, a la falta de asistencia médica indispensable, a tener que recurrir a unas Caritas ya desbordadas y a quedarse sin vivienda después de un enorme esfuerzo y encima con una deuda impagable para la que ni siquiera vale el principio lógico de la dación por pago.
La mayoría de los medios que han aplicado Uds. para saldar la deuda española son inmorales y no se justifican por ese fin tan legítimo
Sobre el SAT y Mercadona: "El fin no justifica los medios". ¡Pues aplicate el cuento!
AHORA: SE DICEN VALIENTES Y ESPAÑOLES, TODO LO CONTRARIO...
PPSOE y su casta anti-sistema que nos (des)gobierna la
crisis desde hace años, lleva repitiendo el mismo mantra (claro, son las dos
caras de la misma moneda) de que hemosidovalientesnohabíamásremedioesquenohaydinero... No
hay que ser muy lumbreras para darse cuenta a estas alturas del engaño. Que no,
que no nos lo creemos...y no solo es que no nos lo creamos, sino que SABEMOS (y
no con frases hechas ni opiniones vagas y al tuntún) que es MENTIRAAAAAAAAAAAA.
Esa casta además vuelve a atizar el miedo, ese último recurso policial, entonando aquello del “o nosotros o el caos”. Lo que no dicen es que EL CAOS SON ELLOS...
Esa casta además vuelve a atizar el miedo, ese último recurso policial, entonando aquello del “o nosotros o el caos”. Lo que no dicen es que EL CAOS SON ELLOS...
*por cierto, definición
de anti-sistemas: personajes e
instituciones que con su comportamiento distorsionan las bases éticas mínima de
cualquier espacio de convivencia que quiera hacer honor al nombre de sociedad.
¿Cómo podríamos calificar si no a los que, para obtener más beneficios y eludir
sus responsabilidades fiscales, utilizan el secreto bancario y los paraísos
fiscales? ¿Cuál sería el nombre más adecuado para nombrar a los que para
mantener este status quo, se niegan a poner fin a los paraísos fiscales,
a pesar de saber que son las autopistas por las que circula el dinero de la
economía criminal –tráfico de armas, de personas, de órganos humanos para
trasplantes…?
1) Valientes, españoles, sí y un...
- Valientes, super-valientes han sido para plantar cara (y plantarse) en Europa a los bancos del norte.
- Valientes, super-valientes con los grandes defraudadores y despilfarradores privados, con los impuestos que no paga la iglesia, con las SICAVS, con los bancos refinanciados sin que a estos se les exija como condición que dejen de realizar desahucios a las familias...
- Valientes, super-valientes para reducir tanto privilegio obsceno, vergonzoso y vergonzante, para quitar parásitos "de confianza" en diputaciones (sí, esos nidos que no son elegidos directamente) y que estos os retiren sus apoyos y os dejen de hacer las tareas sucias…
Eso sí, para sacar dinero fácil y rápido de la gente, de los autónomos, trabajadores, jóvenes, inmigrantes, familias…para eso les ha temblado el pulso y hasta han sudado, seguro, ¡valientes!
2) Ay, los caminos de la ficción a veces son
tan reveladores ( a pesar de la distancia física y temporal) que casi dan miedo
si no fuera por el gustito que dan ...
Imagina
por un momento que a alguien cercano le ocurre (todo es posible, nadie estamos
a salvo) algo tan chungo como un secuestro, un asesinato...lo que sea que tenga
que resolver un cuerpo de policía con cada vez menos motivación y medios a su
alcance para proteger a la gente (porque recortar sueldos y presupuesto a
funcionarios y departamentos de seguridad, en la sanidad o en la educación, no
es ninguna broma, a ver si nos enteramos, ni siquiera un tema para opinar con 4
frases y media, es un ejercicio de irresponsabilidad y de indecencia que pone
en peligro la v-i-d-a de cualquier persona, con nombre y apellidos, la vida en
todos los sentidos).
Aquí
va un ejemplo que te va a sonar muchísimo:
THE WIRE, Season 5, Chapter 7
(año 2008)
En
laboratorios de pruebas y análisis para crímenes de los policías científicos.
Investigan 22 asesinatos que cometió uno de los narcotraficantes más potentes
de la ciudad, un caso que lleva parado casi un año para resolverse por falta de
recursos. El y la poli de homicidios bajan al laboratorio a pedir resultados.
- Poli
de laboratorio : Hubo recortes, ya lo
sabes. Perdimos 3 ó 4 examinadores. Y la mitad de los administrativos. El
frigorífico se estropeó. Perdimos cuatro meses de muestras. Y todavía no han
comprado otro congelador.
- Poli
de homicidios: Tengo al peor asesino en
serie de la ciudad de Baltimore y tú no puedes conseguirme las muestras de hace
un año? Venga ya, Ron.
- Poli
de laboratorio: mira, no vayas a la
prensa, no quiero que rueden cabezas, pero tengo que contarte algo...Cuando
Annette se retiró, el caso se convirtió en un caos. Queríamos cubrir el puesto
de ayudante, pero contrataron a una temporal...ya sabes, sin seguro médico ni
pensión, para salir del paso...Ella tenía que ordenar y archivar las muestras
individuales. Pelo, fibras, sobre todo, de cada una de las escenas del
asesinato.
- Poli
de homicidios: Vale, ¿y cuál es el
problema?
- Poli
de laboratorio: En el papeleo inicial,
escribísteis los 22 asesinatos por separado, ¿verdad? Pero en las demás
peticiones, todos los casos venían juntos, y escribísteis "et al",
¿os acordáis?
- Poli
de homicidios: ¿Y?
- Poli de laboratorio: Ella no sabía lo que significaba. Y lo archivó todo con el mismo
número de reclamación.
- Poli
de homicidios: Venga, Ron, no me jodas!
- Poli
de laboratorio: Lo siento. No sabemos a
qué escena del crimen corresponde cada muestra. No tenemos ni idea...
- Poli
de homicidios: Esto es una puta mierda!
-------------
Los creativos de las series nos ilustran
Y otro (éste ejemplo te va a sonar todavía más a WERT super-idea de la muerte,
calcada del modelo norteamericano lo de los exámenes a final de cada etapa)
THE WIRE (Season 4, Chapter 9) Año 2007 Reunión de profes con dirección para recibir las instrucciones de cara a los exámenes estatales que realizarán los alumnos (te Wert-suena de algo? :-). En el caso de USA, de los resultados de esos exámenes depende que tengan o no subvenciones el colegio (llegaremos a eso aquí?).
- Teacher 1: Pero lo que parecen que quieren es que les enseñemos a contestar las preguntas del examen
- Principal: Preguntas de test que necesitan ser contestadas...Las autoridades educativas quieren un aumento de 10 puntos en el éxito de todos los colegios de secundaria este año.
- Teacher 2: Si les enseñamos a los niños a contestar las preguntas del examen, ¿de qué les sirven? ¿qué han aprendido?
- Teacher 3: De nada. Nos sirve a nosotros. Si subimos la nota, podrán decir que los colegios están mejorando. Si las notas son bajas, no pueden decirlo.
- Teacher 2: Trapichear con las estadísticas
- Teacher 3: ¿Cómo?
- Teacher 2*: Convertir robos en hurtos, hacer desaparecer las violaciones, cambias las estadísticas y el comisario se convierte en coronel. Ya he pasado por esto.
- Teacher 3: Es igual en todas partes.
*Hay que decir que el teacher 2 había sido anteriormente policía investigando tramas de traficantes y crímenes.
THE WIRE (Season 4, Chapter 9) Año 2007 Reunión de profes con dirección para recibir las instrucciones de cara a los exámenes estatales que realizarán los alumnos (te Wert-suena de algo? :-). En el caso de USA, de los resultados de esos exámenes depende que tengan o no subvenciones el colegio (llegaremos a eso aquí?).
- Teacher 1: Pero lo que parecen que quieren es que les enseñemos a contestar las preguntas del examen
- Principal: Preguntas de test que necesitan ser contestadas...Las autoridades educativas quieren un aumento de 10 puntos en el éxito de todos los colegios de secundaria este año.
- Teacher 2: Si les enseñamos a los niños a contestar las preguntas del examen, ¿de qué les sirven? ¿qué han aprendido?
- Teacher 3: De nada. Nos sirve a nosotros. Si subimos la nota, podrán decir que los colegios están mejorando. Si las notas son bajas, no pueden decirlo.
- Teacher 2: Trapichear con las estadísticas
- Teacher 3: ¿Cómo?
- Teacher 2*: Convertir robos en hurtos, hacer desaparecer las violaciones, cambias las estadísticas y el comisario se convierte en coronel. Ya he pasado por esto.
- Teacher 3: Es igual en todas partes.
*Hay que decir que el teacher 2 había sido anteriormente policía investigando tramas de traficantes y crímenes.
3) El PER de los ricos (los que se dicen españoles)
Datos, no opiniones ni prejuicios...
EN Andalucía hay 100.000 hectáreas públicas. El 80% están ocupadas por los terratenientes. A ninguno lo han llamado de ningún juzgado. Andalucía recibe 1600 millones de euros para los terratenientes. Es el PER de los ricos, ya que el 80% de ese dinero por cierto va a parar al 20% de los propietarios, sin exigírseles nada. En Andalucía hay 8 millones de hectáreas de tierra y el 2% de los propietarios controlan el 50% de toda la tierra. Y la tierra no es un tornillo, ni un coche, ni un puente, ni una carretera, la tierra no la ha fabricado nadie, por lo tanto tiene que estar al servicio del ser humano (Diego Cañamero)
Por cierto, varapalo a TOROMANÍA (se estarán arrepintiendo de haberle llevado muchísimo tiempo, jajaj):
Datos, no opiniones ni prejuicios...
EN Andalucía hay 100.000 hectáreas públicas. El 80% están ocupadas por los terratenientes. A ninguno lo han llamado de ningún juzgado. Andalucía recibe 1600 millones de euros para los terratenientes. Es el PER de los ricos, ya que el 80% de ese dinero por cierto va a parar al 20% de los propietarios, sin exigírseles nada. En Andalucía hay 8 millones de hectáreas de tierra y el 2% de los propietarios controlan el 50% de toda la tierra. Y la tierra no es un tornillo, ni un coche, ni un puente, ni una carretera, la tierra no la ha fabricado nadie, por lo tanto tiene que estar al servicio del ser humano (Diego Cañamero)
Por cierto, varapalo a TOROMANÍA (se estarán arrepintiendo de haberle llevado muchísimo tiempo, jajaj):
Cañamero afrontó con entereza la encorrona, y eso que no le dejaban hablar
4) Carta a una cajera de mercadona (la publicamos para el recuerdo)
Todos hemos podido ver el vídeo en el que, al encontrarte con que numerosos de los jornaleros del Sindicato Andaluz de Trabajadores intentaban expropiar diversos alimentos básicos de tu supermercado para donarlos a un banco de alimentos, intentaste evitarlo y recibiste el empujón de uno de ellos. Como resultado te sentiste humillada y te quedaste llorando en un rincón. Muchos políticos, analistas y medios de comunicación han salido en tu defensa y se han convertido, sorpresivamente y por primera vez, en defensores los trabajadores, mejor dicho de una trabajadora como tú. Ahora, varios días después, probablemente sigas indignada con los que te empujaron y te sientas arropada y agradecida con estos defensores.
Todos hemos podido ver el vídeo en el que, al encontrarte con que numerosos de los jornaleros del Sindicato Andaluz de Trabajadores intentaban expropiar diversos alimentos básicos de tu supermercado para donarlos a un banco de alimentos, intentaste evitarlo y recibiste el empujón de uno de ellos. Como resultado te sentiste humillada y te quedaste llorando en un rincón. Muchos políticos, analistas y medios de comunicación han salido en tu defensa y se han convertido, sorpresivamente y por primera vez, en defensores los trabajadores, mejor dicho de una trabajadora como tú. Ahora, varios días después, probablemente sigas indignada con los que te empujaron y te sientas arropada y agradecida con estos defensores.
En primer lugar quiero decirte que es comprensible tu reacción instintiva
de oposición a quienes intentaban llevarse la comida en el centro donde
trabajas, por eso es necesario recurrir a la razón para no limitarnos al
instinto. Para empezar hemos de precisar que tu trabajo consiste en cobrar
los productos a los clientes, no custodiarlos ni impedir su sustracción ni
apropiación sin pago. Cuando intentaste evitarlo no estabas cumpliendo con tu
trabajo, tomaste posición en un conflicto que no era el tuyo, porque la
discusión por la propiedad de unos litros de aceite, otros de leche y alguna
lata, entre el dueño de la cadena de supermercados y unos activistas que
querían repartirlo entre familias sin recursos para comer, era un asunto ajeno
a las condiciones laborales de tu contrato.
Como sabes, en una sociedad hay ricos y pobres, y que se encuentran en
conflicto porque a más riqueza para los ricos, más pobreza para los pobres.
Algo mucho más indignante si son estos pobres los que, con su trabajo, logran
que los ricos amasen su fortuna. Con tu gesto del otro día tu tomaste una
posición en esa lucha, en ese conflicto. Cuando tuviste que decidir entre los
pobres que deben recurrir a la caridad del banco de alimentos donde irían
destinados los productos sustraídos del supermercado donde trabajas y el
patrimonio de la familia Roig, propietaria de la cadena, con un beneficio en el
año 2011 de a 474 millones de euros, tú, libremente, te pusiste al lado de los
segundos. No te quiero culpar por ello, insisto en que pudo ser una reacción
instintiva que te hizo olvidar que esos productos que pasan durante cuarenta
horas por tus manos no son tuyos, son de una familia millonaria, tu solo
trabajas cobrando a los clientes. Te equivocaste a la hora de defender los
intereses de una clase social, defendiste los del rico a pesar de que tú eres
una trabajadora y tus intereses son opuestos a los de él: para que él sea rico
tu debes cobrar menos, si tu cobrases más el sería menos rico. Tus
intereses, aunque algunos insistan en lo contrario, no son los mismos que los
del dueño de Mercadona. No eres la única que confunde los intereses de su clase
con los de los ricos, basta ver cuánta gente ha votado para que se apruebe una
amnistía fiscal a los ricos que defraudan a Hacienda o destine dinero público a
bancos dirigidos por directivos que ganan cientos de miles de euros y, al mismo
tiempo les obligue a esos trabajadores a que paguen más IVA por el material
escolar de sus hijos o los despida como empleados públicos si son interinos.
En cuanto a los que te han defendido y te han presentado como víctima de
unos ladrones de supermercado que no respetan la ley, quiero que sepas que solo
lo han hecho para utilizarte contra los de tu propia clase social, nunca esos
políticos y periodistas de Intereconomía o de la COPE se hubieran preocupado
por ti si te hubieras quedado sin trabajo, nunca se han interesado porque una
cajera cobre un sueldo digno. Es más, a esos que les molestó tanto el empujón
que sufriste, nunca dijeron nada cuando a los trabajadores que pedían que no
les despidieran con la nueva reforma laboral, que sus hijos tuvieran
calefacción en el colegio o que las medicinas siguieran siendo gratuitas para
nuestros pensionistas los policías les abrían la cabeza con una porra.
Querida trabajadora, el otro día lloraste desconsolada después del empujón,
sin duda te sentiste sola. Te sentiste sola porque estuviste defendiendo las
propiedades de un millonario que gana 474 millones al año, y mientras tanto ese
millonario bien podría estar disfrutando de sus vacaciones de agosto en un
lujoso hotel o en un yate mientras tu defendías su dinero. En cambio, los
sindicalistas que tomaban la comida de tu supermercado nunca están solos porque
saben de qué lado están, se ayudan, y por eso fueron a por comida a tu
supermercado que, por cierto, no es tuyo. En tu mano está no volverte a
sentir sola, no volver a llorar por nada parecido. Esas personas que te
empujaron cuando te pusiste del lado del empresario son las mismas que volverán
a por comida para ti si mañana eres tú la que no tienes para comer. Serán ellos
los que te ayuden y no los periodistas de Intereconomía. Solo necesitas
reconocer a los tuyos, son todas esas personas que luchan para que nadie pase
hambre mientras otros se hacen millonarios. Si los vuelves a ver en el
supermercado donde trabajas, recuerda que no son tus enemigos, que la comida
del supermercado no es tuya, que quizás mañana tú no tengas trabajo y la
necesites, que ellos las estarán cogiendo para ti y que el dueño de Mercadona
gana 474 millones al año.
(Pascual Serrano)
5) Para quienes piensan que democracia solo es montarse un partido político y/o votar cada 4 años (vamos, una de las ideas más obsoletas y cómodas que te puedas echar a la cara, a partir del minuto 3 sobre todo)
5) Para quienes piensan que democracia solo es montarse un partido político y/o votar cada 4 años (vamos, una de las ideas más obsoletas y cómodas que te puedas echar a la cara, a partir del minuto 3 sobre todo)
Entrevista a Manuel Castells Olivan en RT
6) Una coplilla recomendada para ambientar todo esto: El milagro español, yeah:
El milagro español: Robo
Leolo Lozone
HAY GENTE QUE PIENSA SEGUROS DE VIDA Y PLANES DE PENSIONES. OTRAS CONSTRUYEN SU FUTURO CON PEQUEÑAS REBELIONES (cosecha propia)
0 comentarios: